并不相同院前卒中量表的评估比较

目前在病死里面有课题，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及变长入院到治疗的一段时间，均与病死里面有病状的改善就其。然而，由于一段时间约束，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），只能对急诊病患顺利完成详述的检查。因此只能通过所设计筛查试验，从而在最短一段时间内鉴定潜在病死里面有。

来自新泽西州而立大学州南部医学里面有心的Brandler麻省理工学院及其同事，种系统性总结与评估了有所不同救命病死里面有癫痫的精准度；目的鉴定显露最优异的解决方案。研究结果发表在6 月初17日的Neurology杂志上。本次研究总计索引了254篇MEDLINE数据库内的社论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的社论。

其里面有，总计8项研究符合我们的划入新标准，具体包括：辛辛那提救命病死里面有癫痫(CPSS)、洛杉矶救命病死里面有筛查 (LAPSS)、悉尼抢救车病死里面有筛查癫痫（MASS）、 医学救命病死里面有评估代码 (Med PACS)、安大略省救命病死里面有筛查工具(OPSS)、急诊室病死里面有识别(ROSIER)、面有-肩部-语言测试 (FAST)。

研究挖掘出，尽管LAPSS的精准度强于CPSS，但这两者在椭圆的人会岗位相似性曲线（ROC曲线）上的方差相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位相似性较差。

有所不同救命病死里面有癫痫的精准度有所不同，并且急性病死里面有的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：结果显示大小的差异性、病死里面有癫痫培训上的区别、以及提供的职业教育新标准有所不同。尽管LAPSS的岗位相似性更加优秀，但是对分析图形顺利完成肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：有所不同救命病死里面有癫痫的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(肺癌时无脑瘤发烧)

√

(肺癌时无脑瘤发烧)

_

医护人员肺癌前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷总分法

_

_

_

_

√

_

_

抢救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定种系统高水平 ≥ 2/修正鼻窦、肺部、循环弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

也就是说医护人员生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部伸长

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

显露版人： neuro207